大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人保亲子旅行保险的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人保亲子旅行保险的解答，让我们一起看看吧。
买保险有必要吗？
谢谢邀请，买保险有必要吗？着重在必要两字上。个人认为这得看每一个家庭的经济状况！有钱的理一说就通！买就是必须的。没钱的，为了孩子，老人，都操碎了心，一日三餐刚刚够温饱！心有余力而不足！投资健康谁都想，买保险多数是中上生活水平权衡着买！中下水平生活在听说，在观望……
首先，题主已经给家人和自己买了保险，这说明本身危机意识是有的，很棒。
不管买保险的最初原因是什么，好歹是有了。
第二，保险有没有必要买？
题主上面讲了朋友老公的例子，这就是现实。当自己或家人因为疾病、意外或其他一些特定情境陷入经济困境时，自家的家底抗不抗得住造？如果需要几十万甚至几百万的资金，自己又拿不出来，这时候有没有人可以借？借了什么时候能还？轻松筹水滴筹去筹？老祖宗有句古话这么个意思：靠天天会塌、靠地地会陷，流自己的汗、吃自己的饭。自己的，才是最安心最有保障的。可以***想下，***如出现重疾意外、重大疾病和主要家庭成员的缺失，自家的生活是否还能不能继续？还能怎么样继续就好了。
所以，要不要买保险，就看能不能在特定情境下拿得出那笔钱就成；拿得出，绰绰有余，那么，保险不是唯一选择；不能，那保险是很好的选择。
第三，保险买过了就够了吗？
年缴保费10000元，包含了重疾、意外和百万医疗，根据题主的描述，应该是自己和老公和孩子的。直白点讲，按照经验，题主买的重疾险保额应该是不足的，或者保障期限非终身。
买保险，本质上要的是保费投入带来的杠杆效应，也就是说，同样0岁男孩，50万保额保终身/20年缴费，A和B两家保险公司的产品，保障内容大致相同，A公司年缴保费需6500元，B公司年缴保费需3900元。那么，毫无疑问B公司的同类产品的杠杆效应更大，是相对更好的选择。
买保险，看需求，需求决定了可能的方案配置和险种选择；二看口袋，口袋里的钱，决定了可以买到的保额高低；三看条款，决定理赔的关键。
综合题主的描述，如果家庭主要收入来源人从事的不是高危职业、身体状况也还可以，建议为主要收入来源人投保适当保额的定期寿险；后续经济条件允许时，适当给自己和家人适当挑选合适的重疾险产品加保。缴费期，原则上能选多长选多长，目前比较常见的是30年/20年/15年/10年。为了阶段性提高保额，也可能适当考虑下增加一年期消费型重疾险的配置(保费低/保额高/消费型)。
买保险肯定是有必要的，用最少的钱来获得最大的保障，买保险应该配齐重疾险、医疗险、寿险、意外险四种，保险的意义就在于保障，尤其是对经济条件不太好的家庭比对富豪来说更重要，因为富人有足够的钱来保障自己。但是，在实际买保险中，出现很多保费倒挂，报销麻烦等问题，导致很多人对保险印象不好，以为就是骗人的，所以买保险一定要买合适了才可以，不能随意买。
买保险有必要，如果想有尊严地活着还是趁着身体健康把保险备上吧。因为没有保险无力承担巨额医疗费的不是诋毁医院就是辱骂医生，甩锅成了常态，吃相太难看了。刚刚刷到一个白血病人吐槽看不起病靠水滴筹的，没有百万医疗保险不靠水滴筹还能靠啥，有了百万医疗保险谁也不靠就靠自己。都是成年人了应该为自己和家庭考虑一下了，没有保险一旦风险降临把自己和家庭置于何种境地，是倾家荡产，人财两空，放弃治疗，还是悲惨地向外界求助，无论是哪一种都不是智者所为，明明可以活得顶天立地为啥活成了啥也不是，怨声载道
相信您在咨询这个问题的同时，肯定是有考虑过保险这件事的，但更多的是因为不了解保险，所以不确定。
我记得，银保监这么评价过保险这件事，那就是：
1. 孩子的保险，现在不买，他长大了自己也要买。中间20多年的风险，都要由父母承担，且等他长大后自己买，保费贵了好几倍！
2. 自己的保险，现在不买，孩子长大后会想办法给自己买，那时候保费贵几倍，身体健康状况还不一定能买！
3. 父母没保险，儿女就得打拼赚钱，因为医疗费比保费贵百倍！
你的提问正好对应了第一点，其实是有必要的。
对于我们大部分普通家庭而言，不论是宝宝还是大人，保险首先就是配置基础保障类，主要就是重疾险+医疗险+意外险。
重疾险——凭合同约定的疾病按保额一次性赔付（非报销）。给宝宝买重疾险，主要是弥补宝宝重疾期间，家长照顾宝宝导致的收入损失，以及解决大额医疗费用，提升医疗质量，解决康复及护理费用等。而且因为宝宝年龄小，身体状况好，越早购买价格越便宜，保障时间也越长。可叠加理赔。一般情况下，对于宝宝的重疾险，我是建议尽量要配置一份终身重疾+一份定期重疾，保额（一线城市可以50万起步，二三线城市可以30万起步）可以根据自己的情况衡量，这样既保证孩子成年前有足够的保额，也可以保证在孩子成年后依旧有一份打底的保障，以避免中间出现身体问题而导致后续无法购买的风险。另外，选择宝宝的重疾险，建议尽量考虑包含少儿特定疾病的。
医疗险——解决医疗费用，补充社保的不足，医疗保险为补偿型，无论购买多少，最大报销金额为实际使用金额。一般宝宝在10个月以后，会有段时间因为身体比较弱，经常有些感冒发烧然后咳嗽肺炎等小症状，所以有份中端医疗险（可设置0免赔/适用普通/特需/国际部等等），就医体验会好很多。
意外险——对于宝宝，经常会发生磕磕碰碰，或是后续出现猫爪狗咬、需要打疫苗的情况，所以配置基础意外是很有必要的。
诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？
诸葛瞻率领的不是七万雄兵，而是数千守卫成都的最后部队，邓艾带领的也不是两千残兵，而是三万左右的野战精兵。
只要稍微分析一下蜀汉整个国家的兵员情况，就能明白，成都真没兵了。根据后来蜀汉灭亡时提供的资料计算，蜀汉总人口94万，总兵力约十万人，十万人可是整个蜀汉军队的数量。
镇守南部边境南中至少得有1万人，镇守东部永安及江州到少得1万人，镇守北境重地汉中至少得2万人，大将军姜维在沓中屯田的蜀汉主力至少也得有3万人，守卫成都的部队至少也得2万人，再加上各地的郡县兵至少也有1万人，合起来差不多就是10万人。
司马昭伐蜀至少准备了18万军队兵分三路，邓艾是西路军，率领士兵3万人，而且这3万都是长期在关中与姜维对峙及开战的魏军野战精锐，中路军由诸葛绪率领，也是3万人，东路军由钟会率领，至少有12万，魏军合起共计18万人。
在魏军开进汉中时，消息传到了成都，刘禅命令廖化、张翼、董厥率军北上支援姜维作战，廖化、张翼、董厥三人率领北上的军队至少得有2万人，那么成都基本上就空虚了，没有正规作战部队。
换句话说，蜀汉所有的作战部队全部前出作战，成都基本上就是一座空城了，诸葛瞻率领的军队从哪里来的？
只能是一群乌合之众，很可能是从成都城中临时抽调的壮丁，再加上成都城内的警卫、守城部队以及一些预备队员，这是蜀汉最后仅有一点希望。
诸葛瞻的七万雄兵为何不敌邓艾的两千残兵？
这一个历史悬案，有演义夸张的因素。诸葛瞻是否有七万雄兵我不知道，但邓艾从阴平道带进成都平原的两千兵绝对不是残兵。大浪淘沙，能够从那么险峻环境中杀出来的一定是最凶残的兵神。此外，蜀人有一特点，凡是剑门关被破，就基本丧失心里防线，一群心里已经崩溃的人又何谈雄兵呢？
这些都是客观因素，其实还有一个更重要的主观因素，诸葛瞻的能力到底怎么样？演义中的诸葛瞻与真实的他一样吗？答案是否定。
唐·李吉甫《元和郡县志》说诸葛瞻在绵竹和入侵的邓艾军对阵时，“埋人足而战，父子（诸葛尚）死焉”这个情节，《三国志·诸葛瞻传》和《华阳国志·刘后主志》所书诸葛瞻战死之事都没有记载。只《华阳国志、公孙述刘二牧志》提到“犍为朱遵，绊马死战。”在《犍为士女》中有较详的记载，说：众少，不敌，乃埋车轮，绊马必死，为述所杀。”也许是为了突出诸葛瞻的死战，就取此事来给以修饰。《诸葛瞻传》有这样的记载：一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也。”这是由于“蜀人追思亮”的缘故，所以很多好事都是百姓强加到他头上的。只怕李吉甫也是因此缘故而对诸葛瞻的死事加以夸张吧？
李吉甫曾记诸葛瞻的话：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反（回成都）。”这也是把诸葛尚的话转给诸葛瞻。《华阳国志》：“尚叹曰，父子荷恩，不早斩黄皓，以至败国殄民，用生何为！”这明明是李吉甫为了要夸奖诸葛瞻，把他的缺点全用自责的口气说出。这样就可以塞住批评者的嘴巴。
宋朝学者张拭就有这样的议论。他说：“瞻权兼将相而不能极谏以去黄皓；谏而不听，又不能奉身而退以冀主之一悟；兵败身死，虽能不降，仅胜于卖国者耳。”
这议论是否苛刻呢？不！一个人既身居有关国家人民存亡盛衰的要职，不能称职，就是罪过，这不是他父亲功大就可以掩盖得了的。历史人物的评判，还是要***归***！生子一定要若父亲吗？
个人观点，欢迎关注一下！
到此，以上就是小编对于人保亲子旅行保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于人保亲子旅行保险的2点解答对大家有用。
