大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅行保险宣传创意小***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅行保险宣传创意小***的解答，让我们一起看看吧。
景区门口捆绑销售保险，到底该不该买呢？
如今生活条件好了，出门旅游的人也越来越多。出行无非就是在工作压力大的今天，想逃离闹市生活，看看名胜古迹、游山玩水、登高望远放松心情。
大家都知道，到了景区所有物价都偏高。不过出门旅行图个好心情，高价能买到优质的服务也是值得的。但有的景区有点过分了，售门票还加售保险，这有点说不过去了。至于这个保险我们要不要购买呢？还是按景区的规定必须购买呢？不买景区的保险就没有保障呢？下面我们看个例子。
张女士到某景区游玩,结果因雪后路滑不慎摔伤入院治疗,景区管理方事后支付了张女士住院费、手术费等相关经济损失5万余元。后因双方就给付二次手术后的相关费用发生争议，***支持了张女士诉讼请求中的合理部分,判令景区管理方赔偿张女士相关损失共计658元。
景区销售意外伤害保险产品，属于兼营保险代理的行为，按照《保险法》第一百一十九条的规定，景区需要取得保险监督管理机构颁发的许可证，还需要向工商登记。而对于景区搭售保险，如果是依托国家自然***或公共文化***形成的景区，按照有关规定实行***定价或指导价，则该景区就具有公共属性或特定属性，景区就不能擅自附加不合理的交易条件，如强制搭售商业保险产品，则涉嫌违反《反垄断法》以及《价格法》的规定。
小编提醒大家：景区交通运输、邮资门票、保险等配套服务项目，应由游客自愿选择，不得捆绑销售、强行销售。所以景区买不买保险是个人自主选择的，强制购买是违反规定的。即使不购买景区的保险，在景区内发生意外时，景区管理方同样要承担法律责任。不要被景区给骗了
关于景区捆绑销售保险，我来说说我的看法:
1.景区销售保险是否是强制性？如果是强制性，我认为是不合法的，属于强制消费。景区是有责任义务保证园区游客安全，这样做法是把责任转嫁给保险公司。（不排除景区和保险公司合谋赚取不当利益，或存在利益往来）——如果不是强制性消费，我认为是合理的。景区提供保险服务给游客选择，是出于安全角度考虑，保障游客切身利益行为。毕竟有些景点会存在安全风险，意外谁都说不准，从安全角度出发，这是值得推荐的。
2.保险服务存在于很多领域，但都不是强制消费。比如出行；坐长途大巴，飞机，火车都有提供意外保险，但都不是强制消费。
综上所述，我认为，景区可以提供保险服务，但一定不能强制捆绑消费，否则违法。大家有不同意见可以一起探讨，谢谢！
- 关于景区门口捆绑销售保险，到底该不该买？说到这个问题，我讲一个我的亲身经历吧。
- 前几年，我带着家人去张家界武陵源风景区旅游，在进景区的时候，买门票的同时就买了所谓的捆绑销售保险，其实这类保险的价格一般都不贵3块钱还是5块钱吧。景区其实已经是非常成熟的5A级景区了，所以旅行路上出现意外危险的几率其实也没什么了。但是有些事情真的不好说，在到山顶休息区时，家里人被前来抢食的猴子抓伤了手。我立刻就联系了附近的工作人员，工作人员让我们前往景区门口的保险公司驻点，他们会安排后续的治疗问题。
- 我们联系上景区保险负责人后，他们立刻安排车把我们送到城区的合作医院，注射了疫苗，另外还把后续的疫苗费用全部付清了。这期间来回的专车费用以及医疗费用，全部是由该保险负责人垫付。
- 这其实也是我第一次觉得那3块钱的保险作用究竟有多大，同时也感受到了景区与保险合作的那种便捷利民服务。
- 以上是我个人的一个亲身经历，总之如果保险的价格不是恶意太高，我觉得在游玩的时候，买了保险也是对自己的一份保障，让自己的旅途无忧无虑我们又何乐而不为呢。
旅游景区捆绑保险的问题，个人感觉很有必要，
1、本人就是从事旅游景区相关工作的，亲身经历过一个这样的事情，一个老人在景区农家住，早饭就不舒服，吃了点药就爬山去了，突发心梗死亡，家人直接运来个水晶棺放在景区里好几天，最后保险公司花了钱，景区也象征性的赔偿了点，有了保险对游客负责，对景区也好。
2、现在大部分游客外出游玩不单单很注重吃住行，游购娱的品质，对个人安全也特别重视，所以对于买保险这个事也欣然接受。
人生处处都可能存在意外，不是有一句话是:一切皆有可能吗？
每个景区都会最大限度做好安全保障，但不怕一万，就怕万一。
武汉中山公园建成那么多年，没出什么重大事故，但前两年，看似并没有什么危险的，儿童也可以玩的大章鱼，却把游客拋了出来。如果有保险，也不至于闹得不可开交。
出了问题，公园不管有没有保险，都有不可推卸的责任。但如果有保险，受到伤害的游客也能得到更大的补偿。
如果游客不买保险，造成了伤害，有些情况，公园是可以免责的。
根据自己的需求购买，更加合情合理合法。
到此，以上就是小编对于旅行保险宣传创意小***的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅行保险宣传创意小***的1点解答对大家有用。
